TODAS LAS PORTADAS


jueves, 16 de enero de 2025

VARIAS FAMILIAS QUEDARÍAN SIN EMPLEO ANTE EL CIERRE DE LA DEFENSORÍA DEL PÚBLICO


     La intervención de Soher El Sukaria modificó el estatuto del organismo sin la participación de la bicameral ni de ningún otro ente que le de legitimidad institucional mayor que el de este mismo nombramiento que es igual de ilegitimo ya que fue realizado por acto administrativo dirigido desde el ejecutivo, una entidad que no debería tener injerencia sobre la Defensoría que es un entidad perteneciente al poder legislativo.

 Junto a esta modificación estatutaria se llevó adelante una reestructuración de la planta que elimina áreas fundamentales que son la que tienen capacidad de sanción, las de capacitación, las de protección de derechos y las pedagógicas. Solo quedan en funcionamiento las áreas que realizan informes y tomas de denuncias sin más facultades que tomar registro de lo que pasa. Sin capacidad de acción, la Defensoría, que ya sufría desde hace varios años, las consecuencias de limitaciones en su labor, quedará obsoleta.

  Son 140 las y los trabajadores que tienen en riesgo su puesto de trabajo ante el cierre de la Defensoría. Desde las autoridades del gobierno han notificado el pase a disposición de 40 personas que eran planta permanente de la entidad, pero quienes trabajaron hasta el mes pasado en el organismo afirman que por reglamento, en caso de que la Defensoría del Público cierre, deberían pasar a cumplir tareas en el Congreso Nacional.

  La Defensoría del Público el resultado de muchísimos foros de universidades públicas y medios durante años y años; tiene como misión escuchar a las audiencias y representar sus intereses. Gracias a audiencias públicas que se hacían en todo el país, ha producido documentos e investigaciones clave para la evolución cultural, siendo reconocida internacionalmente por su compromiso con la promoción de sociedades más pacíficas. A pesar de que no tiene capacidad sancionadora, su trabajo a través de recomendaciones ha sido vital para mejorar la calidad de la comunicación en Argentina y en el mundo. Hoy, inspirados por este ejemplo, existen defensorías en muchos países, ejerciendo una escucha activa que transforma lo que antes se penalizaba.

  En un organismo que defiende el derecho a la comunicación, hizo falta fallar a la palabra, solamente, para destruir el sueño de toda una patria, que al mismo tiempo es ejemplo en el mundo entero. La mentira triunfó contra años de utopías democráticas, en un lugar que debería ser un bastión de defensa del derecho a la comunicación. Violencia es mentir, y se ha usado la violencia para desmantelar lo que durante años ha sido un faro de esperanza. Este es un golpe a las utopías democráticas, y los derechos obtenidos.

  Mientras se cierran estas instituciones, crece la violencia en los medios sin que el estado cumpla ninguna función de resguardo para la sociedad ¿Quién garantizará que se respete el horario de protección al menor? ¿Cómo harán las audiencias para denunciar la violencia a diversos sector sociales por parte de los medios?

No hay comentarios:

Publicar un comentario